Comments on: Bez GMO! hypea

By: Bez Komentara

Bez Komentara — Thu, 12 Oct 2006 15:29:11 +0000

No, to smo čekali, konačno kolekcija suvislih tekstova. Vidim da te treba piknuti. No, o utemeljenosti se još treba poprilično debatirati… :)

By: Bez Komentara

Bez Komentara — Thu, 12 Oct 2006 15:36:31 +0000

I usput… GMO nije hype, nego histerija. :-))

By: Bez Komentara

Bez Komentara — Thu, 12 Oct 2006 15:38:59 +0000

A tvoj proglas joj samo doprinosi,nažalost, to je “factum est”. Usput, probaj mi iskopati ako imaš kakve podatke o stanju javnog mnijenja po pitanju GMO-a u Hrvata ili negdje u svijetu, zanima me. :-)

By: el radical

el radical — Thu, 12 Oct 2006 16:10:39 +0000

kao prvo, ne razumiješ GMO problematiku nego ti je prvenstveni cilj pikati. pikaj si po doma i netu, informatički si pismen - podaci koje me zanimaju nastojim sam pronaći. tebi se moraju nuditi i najobičniji linkovi iz search pretrage na googlu ili pogodku da bi okrakterizirao nešto kao suvisli tekst. da ti ja iskopam podatke? što ti sebi uopće umišljaš? tko si ti da ti ja kopam? krampaj sam ako ti treba! :)

By: MasterMind

MasterMind — Thu, 12 Oct 2006 16:33:13 +0000

Vidjela sam danas i kod Borje nešto na temu BezKomentarove hype kritike, a sad na diggu tvoj tekst. Čudi me tvoj stav BezKomentara, mada sam ga mogla naslutiti i u komentaru na svoj postić koji je išao malo u GMO smjeru.

Radical, dosta sam te čitala i naučila puno. Naime zaintrigirala me ta tematika čitajući Engdahla, osvrnula sam se malo na to na blogu i počela kopati po netu. Zaustavila sam se kod tebe i shvatila da nema smisla da nešto natucam. Ono što sam našla kod tebe smatram vrlo informativnim u najmanju ruku i itekako utemeljenim. Moja volja da napišem nešto o tome bilo bi stvarno samo površno pikanje u temu, za nešto ozbiljnije na želost nemam vremena. Nastavi i ne posustaj.

By: kay

kay — Thu, 12 Oct 2006 17:41:11 +0000

najlakse je pisati o temama o kojima je vec sve receno, bez ikakvog rizika. fino i cisto.
za neke druge teme potrebno je zasukati fine svilene rukave i uprljati ruke :)
u cijeloj seriji postova nije spominjan engdahl ni zavjera, vec rezultati ozbiljnih studija koje su manje vise redom dosadne, zatim javno mnijenje u pojedinim zemljama koje su probale GMO i rezignirano sastavile izvjesca, satjerane u kut.
Te zemlje su najkompetentnije za donosenje misljenja o vecini aspekata GMO-a. Dok nisu dostupni egzaktni podatci, dobri su i empirijski. Primum non nocere.

Npr.Sao Paulo (MarketWatch) - Monsanto Co. (MON) confirmed Friday it will charge Brazilian farmers for Roundup Ready soybeans illegally purchased prior to the 2005 law that permitted the planting of genetically modified soy in Brazil.http://www.truthabouttrade.org/article.asp?id=6398

procitala sam bez!komentarov clanak, izvrstan je i genijalno univerzalan, na taj nacin se moze pisati o bilo kojoj temi pod kapom nebeskom, dovoljno je samo promijeniti kljucne rijeci :).

a narocito je dobra zavrsna rijec, toliko nemilosrdna da joj ne moze umaci ni sam njen autor:
“….Vratim li se priči o “svakoj šuši” i tome da je na internetu svakome naizgled dopušteno da ima svoj stav te se proglasi kompetentnim po nekom pitanju (web 2.0 projekti) te činjenici da je svatko u prilici odabrati kojoj strani želi vjerovati (GMO) ili čak nalazi svrsishodnim ulaziti u vlastite analize (peak oil) pridonoseći time nastanku hypeova koji ne stoje na čvrstim nogama, ali pokreću mase koje čitavu priču koja često nije utemeljena na relevantnoj argumentaciji ili čak činjenicama postavljaju na noge. Ono što mi često stvara muku pri navođenju literature ili resursa koje sam koristio jest credo koji moram pridijeliti određenom internet izvoru, za koji se u nekim slučajevima ne zna je li utemeljen ili produkt koncepta: “svaka šuša sada ima prostor za iznošenje mišljenja”.”

GMO nije histerija vec tema koja vapi za javnom raspravom svih involviranih, a to su ljudi koji se hrane. Na znanstvenicima je da isporucuju razumljive argumente za javnu raspravu. Na kompanijama je da zarade, ko sto je lijepo monsantov PR rekao.

By: ovajonaj

ovajonaj — Thu, 12 Oct 2006 21:28:01 +0000

sve je u redu, nek decko pise, na webu ionako “svaka šuša sada ima prostor za iznošenje mišljenja”. ;)))

By: Kneja.hr

Kneja.hr — Thu, 12 Oct 2006 23:58:25 +0000

Ni izbliza nismo zagrebli pod kamen gdje prava istina leži…

By: Moon Sun To

Moon Sun To — Fri, 13 Oct 2006 00:16:54 +0000

Ma kakve zavjere, kakvi bakraci? Niste valjda tako naivni? Evo npr. ne bi valjda jedna respektabilna ustanova kao sto je npr. FDA agencija odobrila npr. upotrebu Aspartama (AKA NutraSweet) da je on imalo skodljiv, jel tako? Nego, kako se ono zvase decko koji je to progurao (hint: vidi Pentagon Hype)? I ko ono danas kontrolira NutraSweet (Hint: ne treba hint)? Hmmm…definitivno jos jedan od ‘Hypova’, mozda Hype.Beta ako vec nije 1.0
:))

By: kay

kay — Fri, 13 Oct 2006 07:05:01 +0000

jos jednom link: lica i uloge, doivoljno je procitati imena i funkcije, sadasnje i prijasnje.
Monsanto je gori od Microsofta, Monsanto uzima open source, preradjuje, patentira nestabilnu beta verziju, prisili te da je kupis, vise ne mozes instalirati linux, vec moras kupovati patcheve ad infinitum….
i onda sami priznaju: Monsanto said on Wednesday that its quarterly loss widened as lower sales of seeds and related products offset higher sales of Roundup and other herbicides. Pala im je prodaja GMO sjemenja, a porasla prodaja specijalnih herbicida za GMO uzgoj. Treba li tu sto dodati? http://tinyurl.com/yhp7c2

By: Kneja.hr

Kneja.hr — Fri, 13 Oct 2006 11:03:39 +0000

… a ispod kamena možete pronaći i

http://www.ajda-vrzdenec.si/l4.asp?L1_ID=6&L2_ID=17&L3_ID=96&L4_ID=14&LANG=slo

Nego, naši susjedi Slovenci imaju pomalo za*ebanu situaciju (koja i nas čeka za koju godinu). Naime, upravo ovih dana u SLO parlamentu bi se trebao donjeti zakon o GSO (GMO), a što je u njemu loše i inače o GM problematici čitajte na http://www.ajda-vrzdenec.si/l3.asp?L1_ID=6&L2_ID=17&L3_ID=96&LANG=slo

Da ne bi bilo zabune, vidim da ovdje poneki pubertetlije još ne shvaćaju život oko sebe, AJDA je društvo za biodinamički uzgoj hrane. SVI lječnici na cijelom svijetu znaju da je biodinamička hrana HOMEOPATSKI lijek i da je takva hrana “state of the art” u proizvodnji hrane. Nositelji DEMETER markice (ne postoji kvalitetnija hrana od Demeter hrane) jako dobro znaju što je GM i zašto je on ZLO. BTW, naš dr. Marijan Jošt koji je inače bio genetičar i zagovornik GM-a sve dok mu se nije upalila žaruljica ostatak svog života troši na edukacije o stvarnim opasnostima GM-a, a to mu je karma jer je ispočetka bio “pizdek”. I dragi moji pubertetlije, (ne shvatite ovo kao omalovažavanje, naprotiv!) još jako puno morate iskusiti životnih situacija d abi znali što je dobro a što loše. Upravo na takvima kakvi ste vi (a bio sam i ja) velike koorporacije zlih namjera grade svoje bogatstvo. Ružno, ali istinito - zabludi i vladaj. Shvatit ćete jednom - nadam se ne prekasno.
p.s.
GM je prirodni proces kojega je čovjek ubrzao spajanjem nečeg što PRIRODA nikada ne bi spajala. Uostalo, razlika između otrova i lijeka je samo u - dozi. Promatrajte svoje tijelo, slijedite svoje instinkte i vidjet ćete što je ispravno. Hvala svemiru na mogućnosti izbora, ali taj izbor mora biti jasan svima. Više na www.kneja.hr/gmo a pozivam vas da svakako nabavite Life is running out of control. Ajgour

By: studena

studena — Fri, 13 Oct 2006 14:12:39 +0000

uvaženog blogera bez!komenatara poštujem kao dobrog autora, ali njegovi pokušaji provokacije su ponekad jako plitki i površni.U ovom postu iznosi svoje osobno mišljenje s kojim se ne slažem ali ga akceptiram, kao što akceptiram susjedu koja jede svakojako smeće, pati od alergija i svake godine je sve deblja i deblja.
Svakoj šuši njegovo :)

By: Bez Komentara

Bez Komentara — Mon, 16 Oct 2006 01:21:54 +0000

Gle, dragi moj Radical Element, tvoj članak je prije svega naopako postavljen i kao što rekoh nisi baš pažljivo čitao što sam pisao na Bestseleru. Tvojim proglas je bio pozadina, on nije proglašen hypeom, nego daje svoj udio tom hypeu i to ću ti skicirati u Paintu ako treba. Kopaj si sam? Više nemam interesa. Zašto? Pročitao sam svaki tvoj članak na GMO tematiku otkako te pratim još na prošlom blogu, pogledao svaki link koji si dao. Na kraju sam to i sumirao u svom tekstu i rekao da se radi o bezličnoj masi linkova. Ovo što si posljednje ponudio malo su kvalitetniji linkovi, ali još uvijek nije dovoljno da me se uvjeri. GMO je i dalje mutna priča, posljedice samog genetskog modificiranja nisu još potpuno jasne, mnogo toga (ne sve!) se i dalje temelji na pretpostavkama i projekcijama, a nemamo niti decent paralelu ili postojeći usporedivi slučaj na kojoj bismo gradili realne projekcije. Ako ćemo jednostavnije, ja sam po pitanju GMO-a nevjerni Toma i vjerovat ću tek kad budem vidio kroz stigmu. Kay je dobro primjetila moj final word, kapa dolje mladoj dami i ništa od toga nisam negirao, dapače, počašćen sam komentarom. Pogodila je bit i suicidalnu notu članka u kojoj autor nemilosrdno počini i autokanibalizam, jer ako zastupaš ovakvu tezu, a pišeš na webu, od tog razmatranja nisi izuzet. Studena, nažalost, u posljednje vrijeme također piše plitko, nedostaju mi njeni dobri dokumentaristički članci, no ne znam je li to zamor materijala ili nešto drugo, ovajonaj koji je također nekoć dobro pisao sada je postao ovajonaj ultra light i to ne možemo negirati. Iskreno, nedostaje mi njihov stari sjaj, ali dolaze… neki novi klinci… neki novi klinci… neki novi klinci…

By: el radical

el radical — Mon, 16 Oct 2006 08:08:26 +0000

prepoznajem notu odlučnosti, samouvjerenosti i što mi je posebno drago - priznanje da GMO nije siguran.. “GMO je i dalje mutna priča, posljedice samog genetskog modificiranja nisu još potpuno jasne, mnogo toga (ne sve!) se i dalje temelji na pretpostavkama i projekcijama”.. to tvrdim i ja, a vjerujem i posjetitelji. ako se ne znaju posljedice sijanja npr. GMO kukuruza u okruženju s ne GMO kukuruzom, te sastav GMO kukuruza i pravne posljedice ako poleni GMO kukuruza opraše tvoj ne GMO kukuruz - pričamo o istoj stvari, samo što ti ostaješ Toma, a meni je jasno što se događa i s kojim povodom i ciljem. na jednima je da zarađuju i prave ekstraprofit (korporacije), na drugima je da hranu proglase zdravom ili nezdravom (FDA), a na nama je da im vjerujemo? što ćeš ti kupovati ne znam, ali oni koji znaju sve manje idu u šoping po podravkinu ili franckovu palentu, jer postoji velika mogućnost da je nedeklarirani GMO od uvoznog kukuruza. a Bez GMO! žganci su za klince zdravi, pogotovo s kiselim mlijekom od domaćih krava koje nisu tretirane Monsantovim GMO hormonom za ekstra produktivnost.

By: marduk

marduk — Mon, 16 Oct 2006 12:06:14 +0000

a evo vam i jedno iznenađenje: GM mikrobi - http://www.i-sis.org.uk/GMMINA.php …

By: Bez Komentara

Bez Komentara — Mon, 16 Oct 2006 13:59:02 +0000

Pa ne vidim gdje sam rekao da je siguran, no opet, ne vidim gdje sam ja tvrdio da nije siguran? Članak je privukao pažnju i drago mi je, a ne zaboravi i naizgled negativan publicitet je publicitet. Da bude paradoksalnije pišući o hype-u, na kraju sam i doprinio hypeu, što nisam nigdje niti negirao što dovodi gotovo do Houellebecqovskog apsurda. Što se tiče vlastitog stava prema GMO-u, on je potpuno neutralan, no ono što stoji jest da GMO u odnosu na neke druge stvari poput biodizela po meni zadobiva nepotrebno veliku pažnju javnosti i to prije svega javnosti, čak niti toliko medija. :) Još pitanja monsieur Radical? :)

By: marduk

marduk — Thu, 19 Oct 2006 18:36:14 +0000

još jedan zanimljiv (link nema veze s GMO, ali ima sa planetom Zemljom i njenim promjenama) http://www.tmgnow.com/repository/global/planetophysical.html

By: marduk

marduk — Thu, 19 Oct 2006 18:39:43 +0000

mislim da bi ovaj tu ‘bez komentara’ trebao poslušati svoj nick i prestat širit svoj napuhani ego ;-)

By: Bez Komentara

Bez Komentara — Fri, 20 Oct 2006 10:11:33 +0000

Herr Marduk, imaš iglu da si olakšam posao? :)