Comments on: Je li stručno mišljenje uvijek najbolje?

By: Bez!Komentara

Bez!Komentara — Fri, 02 Mar 2007 01:35:14 +0000

Odustala, odgodila, whatever. Prvo. Drugo, nismo u Nigeriji i iako je bio nedavni pokušaj krađe plina kod Ivanića, uglavnom, za sada, novi naftovod ne može preko noći postati trula cijev. To što iz ruskih naftovoda iscuri toliko nafte koliko je stigne do Europe, druga stvar, ali mi, koliko mi je poznato imamo malo drugačiju sigurnosnu kulturu. Što se tiče primjene nuklearki, ne znam kakve veze proizvodnja električne energije ima s osiromašenim uranom i ne zanima me jer nije u mom dvorištu… :-)) Šalim se. Znam za što se primjenjuje osiromašeni uran jako dobro, protiv sam primjene u oružane svrhe, no ne pada mi na pamet zbog toga priječit gradnju novih nuklearki, bacat se pred vlakove koji prevoze takve terete ili ne daj Bože rušit postojeće. :)

By: Bez!Komentara

Bez!Komentara — Fri, 02 Mar 2007 01:38:16 +0000

Odustala se mislimo u trenutku kad je trebala pristupiti… :)

By: RE

RE — Fri, 02 Mar 2007 02:02:45 +0000

Naftovod je građen 1974-1976. Kako može biti onda nov? Nisam čuo da je itko gradio novi naftovod u Hrvatskoj, da je tako, ne bih riječ rekao! A građen je ORA sistemom u kojemu je ama baš sve bolio k. za koroziju, a cijevi su mjesecima neke čak i više godina hrđale duž trase. Poznata udarnička organizacija i brzina. Hoćeš da ti pošaljem fotke kako je Janaf prije desetak godina sanirao puknuće cijevi kod Garčina blizu Slavonskog Broda? To trebaš druže vidjeti, zapalili su izlivenu naftu! Ludilo od stručnosti! Toliko o našoj sigurnosnoj kulturi, a ljudi na čijim se njivama to dogodilo još uvijek nisu dobili odštetu! Nadalje, postoji dokumentacija iz 1981. koja govori da je naftovod izgrađen s nizom propusta.. Oćeš i to? :) Ajde ne trkeljaj za osiromašeni uran, znaš bolje od mene kako se dobiva gorivo za nuklearke i da je nusprodukt obogaćivanja urana upravo osiromašeni uran. Nemoj se praviti nestručan, kada to nisi. Što se tiče naftovoda nadalje, nisam dugo ušao u nove detalje teme, ali imam neki “lagani” dojam da iz Rusije nešto dolazi :) Ipak INA kupuje naftu od MOL-a, koji istu nabavlja u Rusiji.. Što misliš da ju prvoze vlakovima ili cisternama, dok imaju naftovod? :)

By: Bez!Komentara

Bez!Komentara — Fri, 02 Mar 2007 09:36:24 +0000

Što se tiče naših postojećih naftovoda, kakvi god da jesu, suho su zlato u usporedbi sa aljaškim ili ruskim naftovodima i već sama činjenica da postoji neka ”budala” (I mean really, zašto bi itko preispitivao postojeći naftovod?:-)) koja preispituje postojeći naftovod jest znak sigurnosne kulture. Osim toga, luka Omišalj možda jest dovoljan uvozni kapacitet i na stranu Družba Adrija, što je momče s plinom? Hoćeš reći da i za njih imamo dovoljne uvozne kapacitete? Nemoj me nasmijavati! Naše Ivane iscrpit ćemo vjerojatno do 2025, a sumnjam da nas sve rezerve u Sj. Jadranu mogu držati i mnogo dulje. O kakvoj ti to energetskoj sigurnosti govoriš? Fali nam oko 1000MW novih električnih proizvodnih kapaciteta ili si moj vapaj o energetskoj sigurnosti… prespavao? :-) O nuklearkama znam previše, jedna nam fali ovdje u Hrvatskoj, u Prevlaci kod Zagreba, nekih 1000 MW, tek toliko da nam pokrije energetsku rupu koja će nastati do 2025. :-)) I uz sve ove priče, ostaje taj prokleti NIMBY, kojem si, koliko vidim i ti poprilično podložan… (bez dovoljno promišljanja) :)

By: RE

RE — Fri, 02 Mar 2007 11:15:08 +0000

1. jebeš suho zlato ako ti zagađuje vodu - što je bar 1001 puta vrednije od suhog, a kamoli crnog zlata koje će uskoro biti iscrpljeno. Od zlata se ne živi, a od vode DA!; 2. plin će ići paralelno s naftovodom Constanta - Trst (PEOP) i biti će potpuno nov i to nema nikakve veze sa zagađenjem podzemnih voda i zemlje o kojima raspravljamo, ne znam zašto ubacuješ trojanskog konja u priču? valjda zato što ti ponestaje argumentacije koja bi držala priču? nismo nigdje do sada spominjali plin!; 3. Ivane, koliko ja znam, imaju plina za naše potrebe bar do 2050., ali to nije argument za priču koju heklamoo; 4. što se nuklearke tiče više bih volio da je ona kraj mene (toliko o mom NIMBY-ju), a da je otpad iz nje kraj tebe! Samo što si mi i ti u ZG previše blizu. Gdje god da bude u RH spada u NIMBY efekt jer nam je država prostrana kao nečije dvorište. Pitam se samo kako bi u ovakvoj nam državi izgledale stvari da nema udruga koje alarmiraju i ukazuju na propuste?

By: Bez!Komentara

Bez!Komentara — Fri, 02 Mar 2007 12:25:01 +0000

Listen, NIMBY (smijem li te tako od milja zvati?!), prvo smo uzeli preširoko bojište za raspravu, no od jednog mojeg spominjanja Družbe Adrija koje je mirne duše moglo proći nezapaženo, a činjenica je da se u jednom trenutku kad je bilo aktualno odustalo (ili odgodilo, svejedno!) pod pritiskom javnosti i zelenih udruga. Od toga si raspreo priču o naftovodima, koji za moju branšu i nisu previše bitni, jer u energetici naftne prerađevine postaju marginalni energent. E, pa, upozorio sam bio na četiri točke: Družba Adrija (nafta), LNG terminal (plin), nuklearna energija i golf terene (turizam). Ti si se zakačio za naftu, a kad sam te skrenuo nazad na trasu rasprave, ti se buniš. Ukratko, odlutali smo i mogli bismo ovo nastaviti dok ne svisnemo. Samo da ti napomenem za nuklearke da 78% Hrvata ima nešto protiv nuklearki, plin s porastom potrošnje i projektom plinifikacije Hrvatske (nakon Primorja i centralne Hr, na redu je Dalmacija!) nam plinovodom Costanza-Trst nije osiguran, jer koliko se ono dugo gradi plinovod? Za zalihe u Sj. Jadranu neće biti iscrpljene do 2025, već će proizvodnja linearno padati sa vrlo strmom linijom, a golf-tereni su svima dobri osim nama. Ako imaš bilo kakva daljnja pitanja ili komentare vezano uz ovu rasprave, upućujem te na svoj mail. Pozdrav.