Radical element

1 | Bez!Komentara

March 2nd, 2007 at 15:47

Ako je moja investicija manje izložena rizicima (bolesti, korov i ostalo što može smanjiti prinose), a mogućnost zarade veća (bolji prinosi) u tržišnom gospodarstvu (na veći prinos pada cijena proizvodnje), super! Ja prvi napravim hidropondij! :-)) Imaš zastarjela, socijalistička gledanja na sustav, Nimby… :D

2 | RE

March 2nd, 2007 at 16:09

upravo tako, moja rajčica u mom dvorištu raste pod starim dobrim suncem, na staroj dobroj zemlji, tretirana starim dobrim biljnim pripravcima..

3 | Bez!Komentara

March 2nd, 2007 at 16:18

… uz standardno loše prinose koje ionako ne plasiraš na tržište, nego koristiš za vlastitu konzumaciju. Hidropondiji su ionako namijenjeni proizvođačima s velikim plasmanom na tržište. Isto vrijedi i za japansku vertikalnu salatu…

4 | marduk

March 2nd, 2007 at 16:18

haha, a što ćeš onda nakon 10 ili 20 godina kad ti zemlja bude totalno zatrovana i prinosi (i okoliš) ti budu imali veliku količinu pesticida i ostalih otrova?…

gosn. bezkomentarični ignorira činjenicu da izraelci upravo i osvajaju nove teritorije silom (npr. rijeku Litani) jer su svojom ‘naprednom’ tehnologijom iscrpili svu vodu i zatrovali zemlju…

a ameri uz svu svoju naprednu tehnologiju imaju paniku jer im odumiru pčele i to u velikim razmjerima…

http://www.cnn.com/2007/TECH/science/02/12/bees.reut/index.html

o njihovoj zatrovanosti zemlje, vode i zraka ne pričam…

postoje drugi, efikasniji sistemi (potvrđeni u praksi) poput ‘permakulture’ koji čuvaju raznolikost biljaka i životinja za razliku od korporativne monokulture koja vodi boleštinu i propast…

http://www.permaculture.org/nm/index.php/site/index/

gosn. beskomentarični spada u onu kategoriju ignoranata koji misle da ako nema posljedica odmah da ih neće uopće niti biti…

tipično

:-P

5 | RE

March 2nd, 2007 at 16:34

@b!k – tržište će pokazati koliko je takva rajčica ili bilo koje drugo povrće ukusno i kvalitetno. znam da je ljudima svejedno, ali takvo povrće na moj stol neće nikada, kamoli da bih na to novce potrošio. ali to je samo moj osobni stav. @marduk – bravo!! :) :)

6 | Bez!Komentara

March 2nd, 2007 at 17:06

Ni na moj… ali pogledaj kako Meksikanci lako prelaze sa tortilje na jeftinu industrijsku tjesteninu… nedavno sam napisao članak… oko 80% Hrvata smatra se siromašno, koliko se sjećam, a postotak pretilosti polako, ali sigurno dostiže tu brojku. Uz sjedeći stil života, loša kvaliteta hrane je drugi razlog pretilosti. Kad se osjećaš siromašno gledaš da nešto jedeš, ne i što jedeš… :-))

7 | Bez!Komentara

March 2nd, 2007 at 17:22

A ti Marduk, dok za RE mogu reći da je bar prosvijećeni ili ti umjereni idiotarijanist, nakon povezivanja izraelske tehnologije s izraelskim načinom rješavanja problema sa susjedima (kojeg ne opravdavam!), mogu te mirno proglasiti apsolutnim iliti totalitarnim idiotarijanistom! :)

8 | RE

March 2nd, 2007 at 17:41

marduk, ovo ti je od b!k kompliment, jer po njegovim kriterijima u istu kategoriju spada i Chomsky, dok je mene za razliku od tebe više uvrijedio jer me svrstao u ipak nešto nižu kategoriju. naime, po b!k Chomsky je klasični primjer idiotarijanista. ako želiš definiciju idiotarijanizma, onda ona nekako glasi – da su to oni koji zastupaju tezu da je za sve na svijetu kriva Amerika. b!k griješim li? Kako su Izrael i Amerika vrlo bliske, zato spadaš s Chomskim u tu kategoriju, valjda. Ja sad idem plakati :)

9 | Topaz

March 2nd, 2007 at 17:56

Ho,ho kuva se ovdje nešto. Prije dvije godine zasadio sam rajčice ili pamidore i vrhunsko mi je zadovoljstvo bilo svaki dan ubrati dvije i maznuti ih.Istina , tražile su da ih se zalijeva dvaput dnevno, ali su bile neusporedivo ukusnije od onih u trgovini.Još da sam zasadio kakav dobar korov između…

10 | RE

March 2nd, 2007 at 18:07

Topaz :)) ma htio sam još reći da sam čuo da je i korov koji raste u hidropondijima izuzetne kvalitete, ali nije mi se uklapalo u serviranu argumentaciju s rajčicama! :)

11 | marduk

March 2nd, 2007 at 18:21

hehe, rađe ću biti ‘idiotarist’ nego retardist poput bezmozgovnog…

bezmozgovni, prije nekoliko godina sam gledao na HTVu BBCjev dokić o tome kako izrael ruinira okoliš svojom ‘visokom’ tehnologijom…

tako da možeš poslat svoje mutave primjedbe njima, ako želiš…

:-P

što se korova tiče, najsmiješnije mi je to da se korov prilagodi i najjačoj kemikaliji… priroda je čudesna zar ne?… samo arogantna majmunolika budala koja sebe naziva ‘čovjek’ može tvrditi da pobjeđuje i vlada prirodom, no činjenice upućuju na to da je čovječja civilizacija vrlo krhka i da je vrlo malo energije dovoljno (gledano u kozmičkim razmjerima) da se zbriše zauvijek…

a Zemlja će itekako preživjeti…

:-D

12 | marduk

March 2nd, 2007 at 18:36

bajdvej, da li si svjestan da si ovim postom svrstao sebe u kategoriju antisemita?…

hahaha…!

:-D

13 | Topaz

March 2nd, 2007 at 20:00

Dobar korov je-dobar korov, ma koliko mi šutjeli o tome. Što se ostale prehrane tiče,mi iz manjih sredina tu smo u određenoj prednosti pred onima koji žive u većim gradovima. Na dalekom zapadu stanovnici gradova po količini svojih prihoda određuju kvalitetu hrane koju će jesti, i tu je definicija siromaštva malo drugačija nego kod nas.Zato onaj postotak siromašnih od 80% kako kaže BK nije realan, jer se mjeri zapadnim aršinima.Poznajem dosta ljudi sa vrlo niskim prihodima koji ipak (po mojim mjerilima) ugodno žive. Lakše je biti siromašan na selu nego u gradu.A poznajem i one u gradu koji surfaju od pekara preko picerija do ćevapa za doručak ručak i večeru,dakle sve je to relativno.

14 | tomo

March 2nd, 2007 at 20:08

Jebote al je to povrće negdje bljutavo…
Pa nema ni minerala ni niki k*** šta inače uzme iz zemlje!!?!
Ko će to jest?

15 | video

March 2nd, 2007 at 23:09

Žalosno je što i tko sve rade s tom kvalitetnom plodnom zemljom!
Sami znalci!
A još gorje je to što mi svi jedemo takve splačine…

16 | Bez!Komentara

March 3rd, 2007 at 0:32

Gle, to nije moja kovanica, to je uvriježen izraz. Ostavljam i jedan od linkova gdje možeš vidjeti opće uvriježenu definiciju idiotarijaniste:

http://www.samizdata.net/blog/glossary_archives/002117.html

kao i anti-idiotarijaniste:

http://catb.org/jargon/html/A/anti-idiotarianism.html

Za kraj, tu je i anti-idiotarijanistički manifest:

http://www.catb.org/~esr/aim/

Bye.

17 | Bez!Komentara

March 3rd, 2007 at 0:34

A RE, mogu li pustiti suzu zbog tebe? :-)

18 | RE

March 3rd, 2007 at 0:45

Uvriježenu definiciju kod koga? To je znanstveni, pardon stručni pojam?, koji bar malo ima znanstvenu, pardon stručnu podlogu kao napisi Noama Chomskog? Suzu nemoj zbog mene roniti. Ali napiti se možeš. To će ti biti bar mala utjeha za sve ovo što ne želiš razumjeti ili zaista ne razumiješ, ali sumnjam u to.. Čini mi se da si ti više provokator vulgaris domestica.. :)

19 | paor

March 3rd, 2007 at 9:17

- pa što bi vi, urbani momci, na sav glas frkćete da smo nesposobni, nepoduzetni i nekonkurentni, a kad se ovo desi, onda “ajme majko”
- u skladu s velikim naporima i pritiscima javnosti da se europskim (i hrvatskim) seljacima ukinu subvencije, ovakvih hidropona, GMO hrane, megafarmi, itd., će biti sve više
- i inače je kvalitet i kvantitet hrane u nesrazmjeru, a kod hidroponske proizvodnje se to drastično pogoršava
- moje mišljenje je da takva proizvodnja ima perspektivu ponajviše zbog toga što gro urbanog stanovništva i ne zna kakav je okus hrane iz seoskog vrta
- daj shvatite jednom da proizvodnja hrane nije ni jeftina, ni jednostavna

20 | Bez!Komentara

March 3rd, 2007 at 10:07

Rekoh uvriježen, ne rekoh stručno ili znanstveno utemeljen. Ovdje je vidljivo kako je nastao i zašto i kako se koristi. Ne znam kako ideološka terminologija može biti znanstveno utemeljena, pogotovo što ona nastaje u komunikaciji ili samoodređenjem drugih.

Anti-idiotarijanisti imaju svoj manifest, to je njihovo samoodređenje, kao što su i kubisti ili nadrealisti svojevremeno imali svoj manifest, pa su s vremenom nadrealizam i kubizam priznat kao umjetnički pokreti. Ali kao i svi drugi pokreti, bilo umjetnički, filozofski ili ideološki i anti-idiotarijanizam ima svoje osporavatelje (čak i u ovoj sobi, ljudi moji!) i to mu po mom mišljenju samo daje na težini. Jer ne bismo osporavali ono što ne postoji, ne? :-)

A ova idiotarijanistička retorika neprihvaćanja drugačijeg mišljenja: “To će ti biti bar mala utjeha za sve ovo što ne želiš razumjeti ili zaista ne razumiješ, ali sumnjam u to…”, me podsjeća na sektaški čin molitve za sve nevjernike da dođu pod njeno okrilje. Hoćeš reći da idiotarijanizam nije pokret, već sekta? Nešto kao Greenpeace? :-)) Gdje je Noam Chomsky vrhovno božanstvo, a nevjernike na Sudnji dan šalju umjesto u pakao, u Ameriku? :-))

21 | RE

March 3rd, 2007 at 10:12

b!k kako možeš reći da ne uvažavam druga mišljenja, pa bar ti znaš da to nije tako. samo sam htio podvući da mi nije jasno da jedan obrazovani, širokih pogleda tip uistinu ništa ne isčitava iz redova Noama Chomskog, i svih onih redova koje govore o događajima u toj napaćenoj zemlji i o tom već prilično napaćenom narodu s druge strane Atlantika. Jesi pročitao nove postove kod ovogonog?
@paor – da povrće u Slavoniji raste bez zemlje? e tek tad možemo pričati o nesposobnosti, a naravno da ne mislim da ste vi poljoprivrednici krivi, već gospodin Cho i njegovi prethodnici koji nisu napravili ništa kako bi pomogli proizvodnju! već ju uništavaju na račun uvoza, kvota i postotaka koji se spremaju. ali povrće bez zemlje u Slavoniji je ipak previše. Što je je.

22 | Bez!Komentara

March 3rd, 2007 at 11:38

Ne, ne znači da ne iščitavam, ali ga i dalje smatram idiotarijanistom, iako su mi bilo kakva ideološka bajanja, pa i anti-idiotarijanistički manifest: smiješni. Bio sam na predstavljanju jedne Chomskyjeve knjige, tri ili četiri sam pročitao onako na silu, da vidim, ne griješim li proglašavajući ga idiotarijanistom i ne, mislim da ne griješim. Vidio sam nove postove, no to su sve samo sumnje, kao što nema konkretnih dokaza, već samo nagađanja, pa sve stavljam u folder teoretiziranja. No, s druge strane, mnogi globalno zatopljenje smatraju teorijom, ali kad pogledaš i usporediš dokaze koji potkrijepljuju teoriju o globalnom zatopljenju u usporedbi s dokazima kojima se teoretizira WTC zavjera, ovi prethodni su puno uvjerljiviji i lakše je vjerovati da globalno zatopljenje stoji, nego da postoji WTC zavjera. Ostavljam ti da dalje komentiraš.

Globalno zatopljenje ne osporavam, dapače trenutno i radim na području koje bi u teoriji trebalo smanjiti utjecaj globalnog zatopljenja. Što se tiče WTC zavjere, moji su stavovi poznati: nema dovoljno uvjerljivih dokaza i dok netko s nadležnih instanci ne progovori, neki američki Vanunu koji će potom vjerojatno biti optužen za veleizdaju, neće ih vjerojatno niti biti. A hoćeš li moje odbijanje Chomskyjevih teorija prozvati manjkom širine pogleda ili obrazovanja, prepuštam tebi… :-))

23 | Bez!Komentara

March 3rd, 2007 at 11:45

“Idiotarist”? “Retardist”? :D Marduče, ovo maltene da ne ide uz JUBITO! Hoćeš me sad uvjeravati da si akademski obrazovani građanin, a da ja moram izvući diplomu, pa ćemo razgovarati i da je idiotarist bila neshvaćena šala ili se ipak radi o manjku obrazovanja? U državi u kojoj nam je prvi pendrek geodet, a prvi profa kriminalist, ne čudi me više ništa. :-))

24 | marduk

March 7th, 2007 at 11:37

zijev… najgori su ljudi koji se prave pametni toliko da ispadaju totalne budale… jedno je imati svoje mišljenje, drugo je imati izopačeno mišljenje, a treće je imati izopačeno mišljenje i nametati ga drugima… ti b!k spadaš u ovu treću kategoriju..

ja jesam akademski obrazovan, ali barem nemam toliki ego da to guram svakome pod nos…

:-P

25 | tomo

March 7th, 2007 at 13:27

Marduk, nije nužno ego u pitanju, nego kompleksi…

BK, što se Chomkskog tiče, možeš se slagati s njegovim teorijama ili ne, možeš osporavati njegove argumente (makar iskreno sumnjam da si skužio k**** o čemu čovjek govori) ali kad ga nazivaš idiotom (kakvu god izopaćenu riječ ti izmislio upravo to si rekao) bez ikakvog argumenta onda doslovno proglašavaš samog sebe idiotom. I tu se slažem s tobom.