Archive for the 'ekologija' Category Page 4 of 5



2006. GMO – godina mudrih odluka?

Greenpeace u Berlinu upozorava kako korporacija Monsanto traži od Europe dopuštenje za sijanje GM soje na cijelom europskom teritoriju. Naime, ove godine istječe europski moratorij na uzgoj GM soje - dopušten je samo uvoz. Sjećate li se hrvatskog broda HOPE u Poljskoj luci prije dva mjeseca? Kada ga je Greenpeace zaustavio, a kasnije je ipak iskrcana GM soja iz Argentine?
Podsjetite se ovdje - (link na post)

Monsantov zahtjev za dozvolu sijanja GMO soje u Europi iz 12. mjeseca 2005.

Međutim, Greenpeace se oštro protivi naumu ove korporacije:

Experience in Argentina and the United States has showed the cultivation of Monsanto´s GE soybeans contaminates conventional and organic agriculture. Furthermore, it has been reported that the cultivation of these crops often leads to the increased use of pesticides. Increasing rain forest destruction, especially in Argentina, is also closely related to the expansion of GE soy planting. Recent research also shows irregularities of the introduced genetic construct, which could cause unintended effects in these crops. Some alarming health signals were reported after feeding trials with mice.

Sutra u Berlinu započinje dvodnevna European Conference on GMO-free Regions, Biodiversity and Rural Development. Cilj konferencije je upozoriti na opasnosti i štetnost upotrebe GM organizama u poljoprivredi i hrani. Hrvatska ne sudjeluje na konferenciji iako se 12 od 20 županija već proglasilo GMO free. No i to je upitno jer su Madžari nedavno pronašli hrvatski GM kukuruz uzgojen u Slavoniji. Blizu Požege.

Update, 14.01.2006., 02:31h:

Monsantou je jučer odobren zahtjev za upotrebu i proizvodnju 3 vrste genetski modificiranog kukuruza u cijeloj Europi! Vjerojatno će tako biti i sa sojom. Evo što piše Greenpeace:

The maize varieties approved were: GA21 (tolerant to herbicide) and MON863, both approved for use in food; while the hybrid MON863xMON810, which produces two insecticide toxins, was approved for import and processing.

“Greenpeace is particularly concerned about the safety of MON863 maize, which triggered health problems in rats. The story of MON863 highlights all the flaws of the GMO authorisation process in the EU, which is marked by a lack of transparency, poor risk assessment, contempt for the democratic process and a preference for treating EU citizens as guinea pigs,” said Eric Gall.
http://eu.greenpeace.org/issues/news.html#060113_a

Background information on MON863, June 2005 (updated January 2006)

Esej o energiji i održivosti

Plinski incident Rusije i Ukrajine pokazuje koliko je europski energentski sustav osjetljiv i ovisan o stranom, uvoznom energentu. Američko zadržavanje u zemljama bivšeg sovjetskog bloka i Mezopotamiji pokazuje imperijalnu želju za dominiranjem nad preostalom naftom. Nedavni događaji u Ukrajini demonstrirali su kakvu snagu imaju oni koji mogu kontrolirati energiju. Europa se zabrinula.

Na Zemlji pak, sve potiče od sunčeve energije. Sjetite se darvinizma, fotosinteze, klorofila, biljojeda, mesojeda.. Nafta i plin su nastali od sunčeve energije. Nitko sunčevu energiju ne može kontrolirati i masno na njoj zarađivati. Zato ju još uvijek tako slabo i koristimo.

Kada lupimo u zid; iscrpimo, to jest položimo sve povijesne zalihe spremljene sunčeve energije u i na Zemljinoj kori - nastupiti će energetski krah uvjetovan neodrživom prenapučenošću planeta. Populacija homo sapiensa premašila je broj štakora. Uništenje, kao brzo stvaranja tolike populacije, doći će iznenada. Biti će to bolno cijeđenje s naglim završetkom. Zemlja će biti iscrpljena, a slabi će nastojati sačuvati plodna polja za hranu pred imperatorskim traktorom i GMO sjemenom.

I zrak bi po tome uskoro mogao biti patentiran. Implantat brojilo količine udahnutog zraka u korijen nosa ugrađivati će se u bolnicama, što naravno neće pokrivati zdravstveno osiguranje. Kako kisika na Zemlji bude sve manje, cijena disanja biti će sve veća. Ovisno o potražnji. Dionice air korporacija će rasti. Zemlje će tada uzimati sve više kredita od MMF-a, Svjetske banke i sl. kako bi pokrile troškove sve skupljeg disanja svojih građana. Naravno, krediti su u dolarima, što odgovara imperatoru koji u tako velikoj potražnji prema svojoj valuti vidi mogućnost tiskanja novih količina novčanica bez pokrića koje će se opet plasirati kao krediti za udisanje patentiranog zraka.

U potrazi za što većim obradivim površinama za proizvodnju hrane, korporacije svakodnevno smanjuju planetarni prašumski fond za 80 000 ha. Prevedeno na razumljiviji jezik, to znači da u jednoj godini nestane tropskih šuma površine poput Velike Britanije. Osim hrane, na tlu nekadašnjih šuma uzgajaju se uljarice kao sirovine za ”biofuel” industriju - proizvodnju biodizela, alkoholnih goriva i sl.

Sistem koji vlada na Zemlji nije dobar. Jednostavno, nije održiv. Kada se završi ovaj jezoviti životni ciklus ovog napaćenog svemirskog tijela, sunce će preživjelima biti najdostupniji i najbliži izvor energije. Biti će to vrijeme kada će se cijeniti energetska učinkovitost, kada će cjelokupni društveni sistem ovisiti o jačini njegove najmanje jedinke – mene, tebe.. nas. Promijenim li sebe i svoju obitelj, postanem li samoodrživ – dakle, ne koristim fosilna goriva, ali niti nuklearnu električnu energije i plin - mogu li utjecati na održivost sistema? Postaje li sistem jači i samoodrživiji ako svaki pojedinac u njemu, ili skupina pojedinaca, troši onoliko energije koliko uspije sam/sama prikupiti? Sve oko nas je energija. Neke od njih vidimo, neke osjećamo a u neke vjerujemo. Matrica nam nudi samo svoju energetsku opciju. Gotovo svu energiju koju konzumiramo plaćamo novcem. Koliki vam je mjesečni energetski račun? Koliki će on biti za 10 god? Dodajte tomu sve skuplju vodu i sve manje radnih mjesta.

Kada postane svima jasno tko je i kad zajeb’o u 20. st., pojedinac će odbaciti fosilno ovisnički način života i postati aktivni sudionik u održivoj proizvodnji energije. Obitelj će biti brojna onoliko koliko bude u stanju proizvesti hrane i energije. Samo će višak održivo proizvedene energije biti pretočen u zajednički napredak. Matrica će se zavrtjeti unatrag. Free at last.

“Peak oil” vrijeme sa biodizelom

“Peak oil” je trenutak kada crpljenje nafte dosegne maksimum u točki koja kao takva označava početak kraja ere fosilnih goriva. Problem predstavlja činjenica da je nafta traženija nego ikada prije, a ima je sve manje po sve višim cijenama.

Tu točku čovječanstvo je dostiglo možda baš danas. Trenutna dnevna potrošnja nafte u svijetu od 82 milijuna barela, možda je i najveća povijesna potrošnja nafte ikad. U situaciji kada ju svi trebaju, ona baš i nije najsretnije rješenje za one koji je nemaju dovoljno. Očito dolazi vrijeme za down drug. Čovječanstvo žudi za umirenjem nakon stoljetnog civilizacijskog oil hypea zaklonjenog nuklearnim kišobranom. Naftni vrhunac je početak ovisničke krize popraćene dugotrajnom borbom za preživljavanje. Nuke age. Fallout.

No, što to znači za sve nas? Ima li odjeba?

Zamislite da se početkom stoljeća, kada je nafta prevladala zbog niže cijene, ipak nekim slučajem dogodila obratna situacija u korist biljnih ulja. Da smo umjesto benzina počeli proizvoditi biodizel, transesterificirani energent iz uljarica: uljane repice, suncokreta, algi, kokosa…, sposoban zamijeniti naftu ”in most current uses?”

Transesterification of a vegetable oil was conducted as early as 1853, by scientists E. Duffy and J. Patrick, many years before the first diesel engine became functional. Rudolf Diesel’s prime model, a single 10 ft (3 m) iron cylinder with a flywheel at its base, ran on its own power for the first time in Augsburg, Germany on August 10, 1893. In remembrance of this event, August 10 has been declared International Biodiesel Day.

Kada pričamo o biodizelu moramo biti svjesni činjenice da nisu sve uljane kulture jednako izdašne za proizvodnju goriva za motore s unutrašnjim sagorijevanjem. Čista kemija; neka ulja naime u kemijskim reakcijama rezultiraju nastajanjem peroksida, a daljnjim reakcijama i do stvaranja plastičnih masa što je pogubno za precizne motore. Kada pričamo o ovakvim procesima polimerizacije najvažnija stvar o kojoj moramo voditi računa je Iodine Value (IV) u uljima proizvedenima iz uljarica. Niži IV znači da se ulje može koristiti bez dodatne posebne obrade i filtritanja, te da su motori pogonjeni ovakvim uljem trajniji i lakše se održavaju (isplativiji!). Da ne dužim i ne odem preširoko reću ću da je nekakva normalna i zadovoljavajuća te prihvatljiva vrijednost IV u ulju u odnosu na životni vijek i isplativost održavanja motora oko 50. Ulje iz kokosa ima IV vrijednost 10, a različite alge < 25.

Nedavno, kada sam pisao o biodizelu možda sam nespretno iznio preoštru kritiku, no sječa prašuma zbog repromaterijala za to gorivo svakako nije rješenje. Kao što za održivi razvoj rješenje nije uzgoj velikih površina uljarica na kojima se troši puno pesticida, herbicida, a mehanizacija koja obrađuje polja utroši više energije za uzgoj nego li se dobiva od biodizela iz uzgojene kulture! Dakle nema pozitivne CO2 računice. U ovom slučaju izbacivanje CO2 u atmosferu je veće nego što ga mogu iskoristiti biljke na Zemlji za svoj rast, pa gledajući u bolju budućnost ništa dobro ne radimo.

Writer George Monbiot wrote in a column for The Guardian that land clearance by cutting and burning large forest trees frees large amounts of carbon dioxide that is never reabsorbed by the smaller oil palms. Thus, biodiesel produced from plantation-grown palm oil may be a net source of carbon dioxide.

Prekretnica bi se mogla dogoditi ako se ojača proizvodnja biodizela od ulja iz algi. Alge koje sadrže 50% ulja najiskoristivije su biljke za proizvodnju biodizela. U usporedbi sa sojom ili uljanom repicom, koje daju 50 odnosno 150 kubika ulja po km2 površine, alge daju 10 do 20 tisuća kubika! Uzgoj algi dodatno bi povećao apsorpciju CO2 iz atmosfere, dok recimo polje soye konzumira 4 puta više CO2 nego što se emitira sagorijevanjem boidizela dobivenog cijeđenjem soye s toga polja!

Some have concluded that it is likely that the United States, with one of the highest per capita energy demands of any country, does not have enough arable land to fuel all of the nation’s vehicles. Other developed and developing nations may be in better situations, although many regions cannot afford to divert land away from food production. For third world countries, biodiesel sources that use marginal land could make more sense, e.g. honge nuts grown along roads.

More recent studies using a species of algae that has oil contents of as high as 50% have concluded that as little as 28,000 km˛ or 0.3% of the land area of the US could be utilized to produce enough biodiesel to replace all transportation fuel the country currently utilizes. Further encouragement comes from the fact that the land that could be most effective in growing the algae is desert land with high solar irradiation, but lower economic value for other uses and that the algae could utilize farm waste and excess CO2 from factories to help speed the growth of the algae.

Ukoliko korporacije posijeku šume i Zemlja još više izgubi mogućnost čišćenja CO2 iz atmosfere, biodizel bi mogao izgubiti svoj potencijal. Logično bi bilo uzgajati alge u pustinjama i saditi šume koje će filtrirati izbačeni CO2.

Razbijanje mita o biodizelu

Znate li onaj osjećaj kada sljubite detalje u jednu spoznajno veću razinu? Pila se graševina, lagano. Tako mi čavrljasmo o bezvez-neznam li čemu kad frend spomene - biodiesel.

Šume u Trećim zemljama, baja moj, ne sijeku se samo zbog genetski modificirane soje, kukuruza, naftnih nalazišta, nego i zbog proizvodnje uljarica za biodiesel.

Different plants produce usable oil at different rates. Some studies have shown the following annual production:
•Soybean: 40 to 50 US gal/acre (40 to 50 m3/km2)
•Rapeseed: 110 to 145 US gal/acre (100 to 140 m3/km2)
•Mustard: 140 US gal/acre (130 m3/km2)
•Jatropha: 175 US gal/acre (160 m3/km2)
•Palm oil: 650 US gal/acre (610 m3/km2)
•Algae: 10,000 to 20,000 US gal/acre (10,000 to 20,000 m3/km2)

There is ongoing research into finding more suitable crops and improving oil yield. Using the current yields, vast amounts of land and fresh water would be needed to produce enough oil to completely replace fossil fuel usage.

Biodizel se može dobiti od skoro bilo kojeg biljnog ulja, pa tako i od ulja canabisa.

Biodizel se može dobiti od skoro bilo kojeg biljnog ulja, pa tako i od ulja canabisa.

Nedavno sam pisao o GM soji u Argentini i uništavanju cjelokupne tamošnje poljoprivrede, na kojoj se umjesto tradicionalnih poljoprivrednih kultura sada uzgaja GMO soja za proizvodnju biodiesela. Ugodno omamljen drugom čašicom tog prirodnog sklada okusa, mirisa, pitkosti i… sine mi u glavi «Biodizel je još jedan mit!» Mislim na eko-logičnost, jel.

In September, Friends of the Earth published a report about the impact of palm oil production. “Between 1985 and 2000,” it found, “the development of oil-palm plantations was responsible for an estimated 87 per cent of deforestation in Malaysia”. In Sumatra and Borneo, some 4 million hectares of forest have been converted to palm farms. Now a further 6 million hectares are scheduled for clearance in Malaysia, and 16.5 million in Indonesia.

Već zamišljam kako se vozimo na GMO soju koja je uzgojena na poljima srušenih prašuma i osušenih tresetišta, misleći kako štitimo prirodu. Problem prekomjerne sječe šuma nije prisutan samo u Argentini ili Brazilu, već i u Indoneziji zbog hype proizvodnje palminog ulja. Zašto?

Potražnja biodiesela u Europi u stalnom je porastu…najveća tržišta su Njemačka, Francuska i Italija…

…there is a growing trend towards eco-fuel in other EU countries as well. The European Parliament is lending its vigorous support to this development. A corresponding directive was passed on May 8, 2003, scheduled to come into effect at the start of 2005. It requires member states to ensure that a minimum proportion of biofuels and other renewable fuels is brought onto their markets. All EU members are being asked to make sure the figure is at least two percent by the end of 2005, and 5.75 percent by 2010.

Iako nam se na prvi pogled čini kako je masovna proizvodnja biodizela nekakav spas za nas i prirodu, istina je potpuno drugačija. Proizvodnja biodizela planira se na bazi GMO uljarica što u kombinaciji sa sječom prašuma i tresetišta može samo ubrzati globalno zagrijavanje i zagađenje atmosfere.

Kako dolar živi od ”argentinske” GMO soje?

Iako sam sinoć otišao spavati u nadi kako će aktivisti Greenpeacea i danas sprječavati hrvatski brod Hope da iskrca 25 000 tona GMO soje iz Argentine, nažalost, brod je privezan u zatvorenom dijelu poljske luke Gdynia.

U svemu nije toliko bitno tih ”mizernih” 25 000 tona tereta, što je samo 3,5 % godišnjeg izvoza argentinske GM soje u Poljsku. Ova vijest važnija je po tome što prljavu svjetsku rabotu obavljaju hrvatski mornari, na hrvatskom brodu pod hrvatskom zastavom, ali iznajmljenom korejskoj firmi koja je brod dala u podnajam švicarskoj podružnici kompanije koja se bavi proizvodnjom i distribucijom hrane i poljoprivrednih proizvoda od GMO soje.
Ono što su jučer u press materijalu napisali Grinpisovci samo je jedan dio slike, samo jedna puzzla..

GP aktivisti otkrili su naime da najveći poljski prerađivač mesa Animex u vlasništvu SMITHFIELD FOODS Inc. (Virginia, USA) hrani životinje genetski modificiranom sojom. Za pretpostaviti je da će se Hope argentinska soja naći na jelovniku Animexovih svinja i čega sve ne što uzgajaju: perad.. Smithfield Foods Inc. je najveća svjetska kompanija za uzgoj i preradu svinjskog mesa. SF osim u SAD-u, ima pogone u Poljskoj, Francuskoj, Rumunjskoj, UK, Brazilu, Španjolskoj, Meksiku i Kini.

Argentina je u svega nekoliko godina postala druga zemlja, odmah iza SAD-a, po proizvodnji GM soje. Gotovo 50% poljoprivrednih površina zasijano je ovakvim sjemenom, a nova plodonosna polja nastaju na područjima šuma. Kako je do toga došlo, složena je priča. Uglavnom, opet se svodi na ekonomsko uništavanje zemlje – kamatarenje (nafta..), a uz pomoć stranih ulagača i GE kompanija, jeftino je pokupovana obradiva zemlja i sustavno uništavani mali poljoprivrednici.. Argentina danas uvozi hranu, a još je donedavno imala nisku stopu siromaštva od svega 5%. Danas dodajte nulu. Šarolikom poljoprivrednom proizvodnjom argentinski poljoprivrednici zadovoljavali su sve potrebe zemlje. Danas na pašnjacima vladaju strojevi umjesto krava i niču polja RR soje, a Argentina uvozi mlijeko..

Gotovo sve površine soje u Argentini (90-97% u 2004.) zasijane su GMO sjemenom američke kompanije MONSANTO. Da stvar bude gora, GMO polja soje u Argentini i Brazilu se progresivno šire na prašume Amazonije, koje se uništavaju zbog profita GMO kompanija. Srž tehnologije GMO soje (i ostalih GMO kultura) je u tome što se mijenja genetski kod da bi, pored ostaloga, bile otporne i na herbicide. No, višegodišnji uzgoj takve soje doveo je do veće upotrebe drugih herbicida zbog sve otpornijih korova koji su se prilagodili novim uvjetima. U Argentini se sije patentirana Monsanto soja otporna na super učinkoviti monsantov patentirani herbicid Roundup - takozvana «Roundup ready soybean» - RR soja.

Stvar je toliko daleko dogurala sa «superkorovima», da je Monsanto izbacio na tržište Roundup ultraMax, a već je spreman i Roundup ultraMax II. U Argentini se ultraMax prodaje kao čokolada. Kupiš 9 dobi’š 10.

Smithfield-ove svinje u Poljskoj vjerojatno već jedu prve količine friške GMO soje. Kada se zakolju, a meso preradi, proizvodi će biti izvezeni u Belgiju, Njemačku, Švedsku, UK, Nizozemsku, Laviju, Litvu i Rumunjsku. Kupci neće znati da jedu GMO hranu jer EU regulativa ne propisuje posebno označavanje proizvoda dobivenih uzgojem životinja GMO krmivom.

I tko iz svega toga profitira? Američke kompanije i američka valuta koja novim GMO proizvodima i sveopćom upotrebom genetski modificiranih i zaštićenih poljoprivrednih kultura želi održati dolar stabilnim, kao što to uostalom radi i s naftom. GMO je još jedan način kako se američki imperij održava na životu. Samo je pitanje hoće li u tome i uspijeti, jer ljudi postaju sve svjesniji opasnosti kakve donosi upotreba GMO proizvoda.

Prihvaćen memorandum o vojnoj suradnji s SAD-om

Zastupnici Hrvatskog sabora većinom glasova poduprli su danas Memorandum o suglasnosti između Vlade RH i europskog zapovjedništva američkih Oružanih snaga u vezi s korištenjem zračnog prostora, poligona, zračnih i pomorskih luka i objekata za obuku od strane američkih Oružanih snaga u Europi.

Kad država postane stranka

Vlada Republike Hrvatske i Europsko Zapovjedništvo Sjedinjenih Američkih Država koje djeluje u ime Vlade Sjedinjenih Američkih Država (u daljnjem tekstu: «Stranke»)
RAZMATRAJUĆI svoja prethodna iskustva i plodonosnu suradnju na području obrane,
NAGLAŠAVAJUĆI činjenicu da će se spone prijateljstva i suradnje i dalje razvijati i jačati pod načelom zajedničkih i općih interesa, te da će iste promicati zajedničke interese obiju država, kao i mir i sigurnost u svijetu, POTVRĐUJUĆI primjenjivost ovog Sporazuma između država Stranaka Sjevernoatlantskog ugovora i ostalih država koje sudjeluju u Partnerstvu za mir u vezi sa Sporazumom o pravnom položaju njihovih snaga (PfP SOFA), od 19. lipnja 1995., a glede svih pitanja koja se u navedenom Sporazumu spominju, te sveukupnog osoblja Sjedinjenih Američkih Država koje se u Republici Hrvatskoj nalazi u vezi s ovim Sporazumom, U ŽELJI da se ojača vojna suradnja, te unaprijedi interoperabilnost, spremnost i učinkovitost njihovih oružanih snaga, složili su se na sljedeći način: …

Prijedlog ratifikacije Memoranduma propisuje uvjete pod kojima će vojska SAD-a moći koristiti hrvatski zračni prostor, poligon, zračne i pomorske luke te objekte za obuku.

Ministar obrane Berislav Rončević naglasio je da će Hrvatski sabor i dalje odlučivati o tome kada neka strana vojska ulazi, odnosno kada Hrvatska vojska izlazi iz države, osim u slučajevima kada je riječ o vojnim snagama međunarodnih organizacija kojih je Hrvatska članica ili je u procesu pristupanja.

Zastupnik Srećko Ferenčak (HNS/PGS) smatra da bi u Memorandum trebalo uključiti odredbu kojom će se zabraniti održavanje vojnih vježbi za trajanja turističke sezone, od lipnja do listopada, te uvesti i kaznene odredbe za američke vojnike koji bi se ogriješili o hrvatske zakone. Drži i da bi Memorandum trebao uključivati zabranu korištenja streljiva s osiromašenim uranom.

Dakle, ‘naši’ političari su dopustili stranoj vojsci da se na našim vojnim poligonima, ako želi, koristi oružjem koje sadržava osiromašeni uran (depleted uranium). U Memorandumu nigdje nisam pronašao odredbu koja bi zabranila korištenje oružja iznimno štetnih za okoliš kao ni bojnih otrova, nuklearnog oružja.

Zastupnik Krešimir Ćosić (HDZ) naglasio je važnost Memoranduma radi unaprjeđenja vojne suradnje sa SAD-om, koja traje od 1994., a Hrvatskoj je to vrlo bitno zbog obrazovanja hrvatskih časnika.

Zastupnik Slavko Linić (SDP) drži da bi trebalo uvesti češće zdravstvene preglede lokalnog stanovništva u okolici poligona “Eugen Kvaternik” kod Slunja zbog mogućih štetnih posljedica koje bi mogle izazvati vojne vježbe.

Zastupnik Pero Kovačević (HSP) ocijenio je da je Memorandum loše ispregovaran, kazavši da su hrvatski pregovarači prihvaćali sve što je američka strana tražila.